Ошибка президента

Во-первых, необычайно важен сам факт получасового телевизионного президентского интервью, посвященного текущей реформе власти. Такое интервью в России могло состояться только по одной причине. Федеральная власть понимает, с каким мощным сопротивлением столкнулась идея "вертикали". Она понимает, что нежелание отказываться от прямых свободных выборов консолидирует наиболее "продвинутые", экономически состоятельные, активные слои общества. Чтобы справиться с этим сопротивлением потребовалось прямо использовать авторитет Путина – все еще самого популярного политика страны. Насколько успешна была его попытка оправдать и наполнить смыслом собственные заявления о назначении губернаторов – другой вопрос, но попытка делалась.

Во-вторых, беседуя с абсолютно лояльными журналистами абсолютно подконтрольных ему СМИ, Путин оказался вынужден оправдываться. Ему пришлось доказывать (на мой личный взгляд – совсем неубедительно, но сам факт попытки оправдаться все равно важнее) что отмена прямых губернаторских выборов не означает отказа от демократии и недоверия власти к избирателям. Что отмена выборов губернаторов – это и не отмена выборов вовсе, а всего-навсего переход к другой избирательной системе, системе непрямого голосования с институтом выборщиков.

В-третьих, Путину пришлось разъяснить, наконец, как связана отмена выборов с борьбой с терроризмом. Оказывается, нынешняя система регионального управления неэффективна вообще, на любых направлениях, поэтому использовать ее в борьбе с террором нечего и думать. Почему же она неэффективна? Потому, сказал президент, что губернаторы подвергаются все более сильному давлению со стороны "экономических групп и кланов" и работают на них, а не на народ.

Вот только для того, чтобы мы это услышали, и стоило потратить полчаса эфирного времени на федеральном канале. Если то, что "режим Путина" делает со страной можно уложить в рамки какой-то стратегии, то эту стратегию можно описать одним-единственным образом: отстранить от участия во власти капитал, зарезервировать власть для профессиональной бюрократии. Многие, если не большинство экспертов понимали это и раньше. Принципиально важно, что теперь это сказано вслух президентом. Потому что на самом деле участие во власти при капитализме возможно только для двух социальных групп – для капиталистов (простите за тавтологию) и бюрократов. Вопрос лишь в том, кто из них кого обслуживает. Если бюрократы капиталистов – то налицо демократия, потому что каждый отдельный "клан" вынужден стремиться получить для своих политиков поддержку массы избирателей. Он не может иначе – ведь существуют и другие "кланы". Стремясь получить поддержку, кандидаты "от капиталистов" неизбежно способствуют всеобщему процветанию. А вот если капиталисты бюрократов – тогда налицо "Путинская Россия". Потому что бюрократия стремится только к собственному процветанию – за счет управляемых. Т.е. за счет буржуазии.

Президент проговорился. Почему же он это сделал? Единственное возможное объяснение: потому, что "классово близкими" бюрократия считает не имущих, а неимущих. Тех, кто привык существовать на средства, получаемые от государства – пенсии и пособия всякого рода, зарплату бюджетников, социально ничем от пенсии не отличимую. Тех, кто, по мнению бюрократии, должен завидовать буржуазии, как крупной, так и мелкой, Президент понимает, что в сложившихся обстоятельствах его опора – наименее "продвинутая", образованная и успешная часть общества. Президент, похоже, полагает, что таких людей большинство...

Андрей Перла