Пётр Арка́дьевич Столы́пин родился 14 апреля 1862 в Дрездене, Саксония — умер 18 сентября 1911 в Киеве, Украина — государственный деятель Российской империи. В разные годы занимал посты уездного предводителя дворянства в Ковно, гродненского губернатора, саратовского губернатора, министра внутренних дел, премьер-министра.Начитавшиеся до Хайека
Экономическое начальство Российской Федерации особенно гордится крепостью нашей национальной валюты. Еще бы: после 90-х годов прошлого века должно быть приятно видеть, как рубль не только не падает, но укрепляется по отношению к самой могущественной валюте мира – доллару США. Но смотреть и радоваться что-то мешает.
«Независимая газета» опубликовала материал экономического эксперта Светланы Тереховой, согласно которому столь радующее чиновников правительства и Центробанка явления предстает далеко не в таком радужном свете. Эксперт «НГ» приводит ряд тревожных цифр: в 2003 году занятость в промышленности сократилась на 2,7% (около 400 тыс. человек), в легкой и пищевой промышленности — 13-14%, в машиностроении – 8%. В первом полугодии 2004 года занятость в промышленности снизилась еще на 160 тыс. человек (1,3%), хотя в экономике в целом — выросла на 2%. Перераспределение рабочих мест происходит в пользу сферы обращения. Эксперты связывают эти процессы с укреплением рубля, ослабляющим позиции отечественных товаропроизводителей. За восемь месяцев 2004 импорт машин и оборудования в Россию увеличился в полтора раза! Естественное следствие сокращения внутреннего выпуска – сокращение занятости.
Что дальше?
Обсуждение предложений по изменению системы управления в России, озвученных президентом 13 сентября, ведется, как правило, с теоретических позиций. «Во многих европейских демократиях главы регионов и даже мэры городов назначаются из центра» - говорят сторонники реформы. «Прямые выборы главы региона – основной признак федерализма, при упразднении которого мы фактически превращаем Россию в унитарное государство» - отвечают им оппоненты.
Однако, безусловно, ставя под сомнение своевременность и уместность проведения серьезной перестройки системы власти в стране, особенно в ситуации войны с террором, стоит посмотреть на нее не с абстрактных позиций, а исходя из практической ситуации. И здесь ключевой вопрос: «Какое продолжение будет иметь реформа, что последует за упразднением выборов губернаторов и одномандатных округов на выборах в Госдуму?»
Нет конца нашим начинаниям
В последние месяцы все действия «либеральных партий», по итогам прошлогодних выборов вылетевших из Госдумы, вызывают сильнейшее чувство неловкости. Взять хотя бы широко распиаренную «акцию протеста» в октябре, из которой вышел один громкий пшик. И тенденция длится, в чем вся страна воочию убедилась вчера, когда Верховный Суд начал слушания по иску «пролетевших» к Центральной избирательной комиссии об отмене результатов выборов 7 декабря 2003 года.
Это было бы просто смешно, если бы не парочка сопутствующих обстоятельств. Во-первых, широкое освещение этого странного события – юридически несостоятельного и политически бесперспективного – центральными телеканалами (особенно НТВ, по-прежнему остающимся самым респектабельным и влиятельным в политическом отношении каналом). Во-вторых, некоторые из последних выборов. В частности, выборы регионального парламента в Калужской области. Из пяти партий, чьи представители прошли в легислатуру, четыре получили практически те же результаты, что и год назад («Единая Россия», КПРФ, «Родина», ЛДПР). Но к ним прибавилась пятая, почти вдвое улучшившая свой результат – «Яблоко», в 2003 не дотягивавшее до пяти процентов, а теперь получившее около семи. И это в области, где политические «яблоки» никогда не росли!